Martín Aguilar
Diputados de la Comisión de Administración y Procuración de Justicia del Congreso de la Ciudad de México, avalaron a los 11 integrantes del Consejo Judicial Ciudadano de la Fiscalía General de Justicia (FGJ) capitalino, tras revisar un total de 480 cédulas de evaluación para la elaboración de 32 dictámenes, uno por cada persona aspirante.
Fueron aprobados los perfiles que tuvieron los mayores promedios conforme a la metodología establecida, los cuales habrán de ser ratificados en el pleno.
En sesión extraordinaria de la instancia legislativa, declarada en permanente el pasado 7 de julio, se informó que un total de 32 aspirantes fueron evaluados de forma imparcial y en apego a los principios de equidad e igualdad de género, a lo largo de cinco días de entrevistas.
De esta manera la comisión desahogó un proceso más de nombramiento, con lo que se dio ejemplo del trabajo como órgano colegiado, el cual surge en el consenso de sus integrantes.
Al respecto, el coordinador de la asociación parlamentaria Alianza Verde Juntos por la Ciudad en el Congreso, Jesús Sesma Suárez destacó la trascendencia de la conformación del Consejo Judicial Ciudadano, por ser su funcionamiento relevante para asuntos públicos y privados, por lo que debe darse en un marco de transparencia y diálogo entre todas las fuerzas políticas, el cual aseguró no se ha dado, por lo que anunció su voto en abstención.
Los dictámenes en sentido positivo corresponden a Irving Pedro Chegüe Luna, Carlos Edmundo Cuenca Dardón, Gabriela de la Torre Mercado, Teresa Mercedes Hernández Morales, Héctor Muñoz Ibarra, Jorge Nader Kuri, Sandra Margarita Rivas González, Emiliano Robles Gómez Mont, Alejandra Monserrat Romero Galván, José Francisco Sánchez Magallán González y Barbara Yllan Rondero. Asimismo, fueron aprobados en sentido negativo los 21 dictámenes correspondientes a las y los aspirantes que obtuvieron menores calificaciones y por tanto no fueron electos.
Discussion about this post