Martín Aguilar
El proceso de selección de candidatos de Morena a las gubernaturas de Tamaulipas, Durango y Oaxaca será definido en tribunales electorales, luego de que aspirantes a la postulación a esas gubernaturas formalizaron sendas impugnaciones.
En los tres casos, la dirigencia de ese partido habría decidido a los candidatos desde el 18 de diciembre, cinco días antes de que se dieran a conocer los resultados de las encuestas, e incluso cuando supuestamente éstas aún estaban en etapa de levantamiento en territorio.
La víspera el senador morenista José Ramón Enríquez, quien aspiró a la candidatura al gobierno de Durango, denunció que se montó un «show», pues todos los precandidatos fueron citados por el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) de Morena y la Comisión Nacional de Elecciones (CNE) el día 22 de diciembre.
Pero en el caso de su entidad, afirmó, constan en internet los documentos firmados por el CEN –menos la secretaria general, Citlalli Hernández- y fechados desde el día 18, en que se había decidido que Mariana Vitela sería la candidata del partido al gobierno de Durango, donde él apareció como puntero en las encuestas.
Eso, además de la postulación de Vitela, quien no fue la mejor posicionada en la entidad, es el alegato del senador morenista, quien expuso que con ese criterio una vez más se mandará a una mujer a perder una elección donde el partido no tiene garantizado el triunfo. En el caso de la candidatura para el estado de Tamaulipas.
La aspirante Maki Ortiz Domínguez también denunció que la decisión de registrar como candidato morenista a Américo Villarreal fue tomada de antemano
En Oaxaca el caso fue idéntico: se tiene un documento firmado antes de la realización de la encuesta, pero en este caso la senadora Susana Harp decidió acudir, primero, a la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia en procedimiento sancionador electoral en contra de la decisión de postular al senador morenista Salomón Jara como abanderado al gobierno de Oaxaca.
Explicó que firmó acatar la metodología de las encuestas y así será, aunque los resultados son «extraños», pues «fui puntera durante seis meses y de un día para otro caigo a tercer lugar (en una) y en otra estoy empatada según como analizaron los rubros evaluados».
Pero aseguró que irá incluso ante el TEPJF de ser necesario, pues su alegato también es el de una errónea aplicación del principio de igualdad sustantiva entre hombres y mujeres.
De acuerdo con su argumento, se postularon mujeres en entidades donde el partido tiene menos competitividad, cuando se debió de impulsar mujeres abanderadas donde Morena es más competitivo y con las candidatas mejor posicionadas.
«La paridad de género debe impulsar a las mujeres que somos más competitivas y contamos con el mayor nivel de conocimiento y aceptación en nuestros estados.
No podemos permitir una vez más, que las acciones afirmativas hacia las mujeres sean para las contiendas más desfavorables», expuso en su Facebook.
Discussion about this post