Rebeca Marín
Con el objetivo de dictaminar tanto el Plan General de Desarrollo (PGD) 2020-2040 y el Programa General de Ordenamiento Territorial (PGOT) 2020-2035, ante el plazo que se tiene del 8 de diciembre para presentar los documentos correspondientes al pleno del Congreso de la Ciudad de México o de lo contrario se aprobaría por afirmativa ficta las propuestas del gobierno, legisladores de las Comisiones Unidas de Desarrollo e Infraestructura Urbana y de Planeación del Desarrollo del órgano deliberativo acordaron sesionar el próximo lunes por la noche.
Al respecto, el presidente de la Comisión de Planeación del Desarrollo del recinto de Donceles y Allende, el diputado panista Ricardo Rubio Torres, informó que firmó bajo protesta la convocatoria de la sesión, debido a que “no estoy de acuerdo con el sentido de los dictámenes”.
Difundió que lo hizo para tratar evitar a toda costa que se dé origen a la perniciosa afirmativa ficta de ambos instrumentos, debido al plazo del día 8 para discutirlos ante el pleno del Congreso.
“He firmado la convocatoria bajo protesta, ya que, como presidente de la Comisión de Planeación del Desarrollo, no estoy de acuerdo en los proyectos de dictamen presentados por la presidencia de la Comisión de Desarrollo e Infraestructura Urbana (a cargo del diputado sin partido Víctor Hugo Lobo Román), porque aprueban con modificaciones el Programa General de Ordenamiento Territorial y a plenitud, el Plan General de Desarrollo”, aclaró el diputado de la bancada del PAN.
Al asegurar que los ciudadanos están en desacuerdo con estos instrumentos, destacó que ha presentado un proyecto de contradictamen en donde se desechan ambos instrumentos, por no haberse realizado las consultas debidamente y por una cantidad innumerable de vicios de procedimiento y de asuntos perdidosos en cuanto al fondo de ambos instrumentos de planeación.
Detalló que en la sesión del lunes 4 de diciembre programada a las 19:00 horas, se pondrá a consideración el dictamen que desecha ambos instrumentos y desde luego, habrá resistencia Acción Nacional y de la oposición.
Insistió en que habrá rechazo de los dos documentos y que se le dará voz a las miles de personas que en la metrópoli se encuentran atentos al proceso y no están de acuerdo.
“Son instrumentos que, en caso de ser aprobados, nacen muertos y tienen deficiencias, entre ellas, no se estarían publicando conforme a la Constitución local, ya que, en términos constitucionales, debieron de haberse dictaminado o aprobado en el 2020 y 2022”, delineó.
Para Ricardo Rubio son mecanismos que no establecen una planeación verdadera con una prospectiva a 15 y a 20 años como lo señala la Constitución, son documentos plagados de dogmatismos de la 4T.
“No podríamos acompañar instrumentos que contengan ideologías y poco contenido técnico y ni una visión a futuro, sin tecnologías limpias ni habla de cómo se utilizarán las herramientas actuales o futuras que mejoren la calidad de vida de las y los capitalinos”, remató en declaraciones a los medios de comunicación.
Discussion about this post