Martín Aguilar
Mayoría Morenista en el Congreso de la Ciudad impide que, de forma inmediata, se cite a comparecer al titular de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda, Carlos Alberto Ulloa Pérez, ante la intención de conocer los acuerdos bajo los cuales se otorgan los criterios de viabilidad para la permanencia o cambio de modalidad de anuncios publicitarios.
“Lo anterior en relación a los 1005 acuerdos de este tipo emitidos, según con la plataforma, en contraste con el retiro de aproximadamente 856 estructuras publicitarias que se encontraban en lugares hoy prohibidos como azoteas; cabe hace notar que, para estas cifras, en realidad se han permitido un mayor número de medios publicitarios, ya que si bien estos acuerdos de viabilidad, son para autorizar la reubicación, cambio de modalidad o permanencia, se tiene entonces, que se mantienen igual o en mayor número, los anuncios y estructuras publicitarias respecto de aquellas que se ha retirado”, puntualizó la legisladora Gabriela Salido.
Cabe mencionar que dentro de este mismo documento presentado por la diputada Gabriela Salido, integrante de la Comisión de Desarrollo e Infraestructura Urbana, se exhorta al mismo funcionario a privilegiar el objetivo de la Ley de Publicidad Exterior, esto ante al otorgamiento desmedido de acuerdos de viabilidad, a fin de garantizar el derecho a la seguridad e integridad fisica, la protección civil, a un medio ambiente sano y al espacio público, de las y los habitantes de la Ciudad.
Es de mencionar que estos acuerdos de viabilidad se rigen por los “Lineamientos para la aplicación del Séptimo Transitorio del Decreto por el que se abroga la Ley de Publicidad Exterior del Distrito Federal y se expide la Ley de Publicidad Exterior de la Ciudad de México”, mismos quefueron emitidos por la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda de la Ciudad de México, mismos que fueron publicados en la Gaceta Oficial de la Ciudad de méxico el 6 de julio de 2022 y que tuvieron modificación mediante acuerdo publicado el 14 de abril del año en curso.
“Vale la pena recordar que, de acuerdo con la exposición de motivos que en su momento sustentó el proyecto de iniciativa de Ley de Publicidad Exterior de la Ciudad de México, se reconoció el problema de saturación del paisaje urbano provocado por la instalación desmedida de publicidad exterior irregular, propiciando incertidumbre, ademas de poner en riesgo la seguridad de las personas y sus bienes”, refirió Gaby Salido.
A pesar de esto, el 7 de junio del presente año, diversos medios de comunicación dieron noticia sobre una manifestación ciudadana en las instalaciones de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda, para exigir, entre otras cuestiones, el retiro total de los anuncios instalados en azoteas, a no favorecer a empresas responsables de ese tipo de anuncios, así como por la emisión desmedida de licencias para publicidad.
“Este tipo de manifestaciones revelan la apreciación y descontento de la ciudadanía sobre sobre la forma en que se ha venido operando lo dispuesto en todo el entramado legal vigente lo que hace necesario que, el titular de esa Secretaría, aclare lo relativo al tema, lamentablemente hoy como en muchas otras ocasiones, lo que es de relevancia para las personas no lo es de misma forma para el grupo mayoritario en este Congreso, que de forma reiterada postergan la discusión de temas importantes para la ciudadanía, apostando al olvido todas y cada una de las propuesta que señalan la necesidad de transparentar y rendir cuentas de cara a la ciudadanía, a la cual dicho sea de paso, dicen representar”, concluyó Gaby Salido.
Discussion about this post