Martín Aguilar
A pesar de que varias salas regionales del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, TEPJF, consideraron infundado que las expresiones de influencers en favor del PVEM influyeran el resultado de la elección de diputados federales, la sala de Toluca consideró que esa acción ameritó declarar la nulidad de la diputación federal del Distrito 3 de Zitácuaro, Michoacán, que obtuvo la coalición Juntos Haremos Historia integrada por Morena, PT y PVEM.
En el proyecto que se discutió y aprobó en el tribunal de Toluca, se argumentó que el hecho de que 104 influencers expresaran en redes sociales mensajes de apoyo “aludiendo a frases como verde, vota verde o soy verde… implican que el PVEM realizó una auténtica estrategia de campaña electoral prohibida, planificada y coordinada, con la finalidad de vulnerar el principio de equidad en la contienda”.
Y en el proyecto se argumentó que la gravedad de las conductas tiene que ver con el contexto en el que fue cometida: durante la veda electoral y en una época de aislamiento social “en el que se presume que los mensajes que se ven en internet y en las redes sociales, tienen un mayor tienen una mayor influencia en la toma de decisiones, entre ellas las electorales”.
El fallo del tribunal de Toluca anula la elección de la actual diputada federal Maricarmen Bernal en el distrito 3 de Zitácuaro, Michoacán, quien contendió por la coalición Juntos Haremos Historia integrada por Morena, PT y PVEM, sin embargo dicho fallo aún se puede impugnar.
En contraste con este fallo, el tribunal de Monterrey, consideró que en el caso de la elección de la diputación federal del distrito 3, de San Luis Potosí, el rol que jugaron los influencers no fue determinante pues no se advirtió “una relación directa e inmediata entre las irregularidades denunciadas y el resultado de la jornada electoral”.
Y en el caso de la diputación federal por el distrito 7 de Nuevo León, se determinó que “no existe algún elemento de prueba que permita concluir que los videos difundidos a través de la red social Instagram, hayan tenido un impacto diferenciado en el distrito objeto de la presente impugnación, máxime que tampoco se demuestra que se encontraran enfocados a influir en este sector de la ciudadanía”.
De igual forma los tribunales de Guadalajara y Xalapa, consideraron infundado, el que los influencers con sus mensajes en redes sociales, hubieran incidido en otras elecciones de diputados federales.
